斯坦福监狱实验

这场实验的自变量是什么？这是影片中的一位老教授问的，据说这位教授就是现实中该实验主导者的同事，我觉得答案就是人性，而人性是最不应该，也是最不能去测试的…

为什么不可以做这种实验，是没人有资格扮演上帝，没人有资格决定其他人的生杀予夺，对心灵的损坏是不可逆的，没有人活该成为文明探索的祭品，看守的扮演者被诱导出的人性的恶，和囚犯所遭受的伤害、羞辱，让每一个人都成为受害者。人性的真相，“刺激-反应”范式的各种可能性，可以是假设，或者在历史的素材中寻找证据，一定不可以拿人类当实验对象去验证。先决条件就有问题，第一，奖金的设置是对陷入经济困境的年轻人的利诱，金钱至上主义不如说是同一个阶层内部的绑架，并将人类相处的互相尊重简化为货币的交换；第二，教授扮演的是小世界的万能神，是权力的傲慢，是奴役形式的变种，与社会学实验的理性追求是相悖的。对照组、双盲测试都是理想状态，解决不了人性中交缠的复杂性。是应该拍成电影，应该警示后人，不要被社会角色的设定所绑架。

缺乏可信度，也没把“入戏太深”的转变交代清楚，不过这卡司……太美好了 : >几乎集结了美国好莱坞年轻一代各种型的演技派。

6.5/10。将著名的斯坦福监狱实验搬上银幕。视听上最大的亮点是摄影机成功利用走廊的构造营造的很多带有幽闭感的构图，可惜电影整体的光影和调色和节奏都不停在生活流和情节/戏剧流之间反复横跳，气氛上断层了。另外就是剧情上视听上都没有交代清楚人物转变的原因。

这部电影比10年的压抑更多，更加密闭的空间和逆来顺受的囚犯们让人看的更加难过，从来人性都不能加以实验的吧，那么我还是我却不是我了……