洗脑影像：性别、镜头和权力

一堂大师课，非常受教。看整个娱乐产业史如何物化女性。男性视角下的女性原来是有一整套“处理模式”或者叫做“标准化视听语言”的：被凝视（观看、打量、偷窥）的角度，非自然光，非自然环境，非完整的身体，突出身体的局部，横扫的运镜，过多过真的性场景，等等。一边看一边顺着索引翻找自己以前的短评，有的意识得到了，非常反感，有的略感不舒服，但被“经典”“大奖”带跑了，有的完全没有意识到，只看见了爱情或者人性。导演尼娜·门克斯将这场讲座（ 这部纪录片）命名为《洗脑影像：性、镜头和权力》，实在太精准了。“洗脑”更像是结果，女性都给这些东西成功洗脑了；其核心当然是权力。影片更深一层的揭示是电影工业史如何通过侵犯、剥削女性角色，实现对女性的用工歧视，以及司空见惯的行业骚扰。

超爱这样的梳理，这种工作怎么好像总是很容易被轻视或者挑刺，好像大家都能好清楚识别male gaze和自己的gaze和各种identity的gaze和主体性之类之类的一样，否定总是很容易，我是不敢觉得自己很了解，我从这里学到了很多，我超爱。也想起在Tisch上过一个Film and Emotion的课，虽然这个课还算有意思，还读了一些医学层面神经研究的reading（虽然from神经系统多样性视角的我完全看不懂）但现在回想，当时没有性别视角真的很荒谬……也难怪我上课没什么情感共鸣。但看这个我情感共鸣可太大了，简直惊涛骇浪。PS. 记得映后的时候导演有提起一些她还算喜欢的男性导演，但我现在完全忘记了哈哈

非常幼稚可笑又恶意满满的所谓讲座。她们不知道那些镜头那些片段到底是“男性凝视”还是“消费看点”吗？ 恶意的把“欲望呈现”偷换成“男性凝视”，非常可笑，那些男性展示身材，慢动作啪啪啪的素材少了是吗？也能剪出一集来啊～ 反而正是这些所谓的女性主义，才真的在内心否定了女性的躯体，女性欲望的呈现，女性美好的曲线与声音。 可以完全支持这片里的观点，那么很简单一句话，不要双标，女性不能拍的，男性同样不能拍，一起入教就是～

#Berlinale72全景 漏洞太多，案例很多引用得不准确甚至错误。要说明这个问题，不能因为Weinstein是电影圈人就采取头痛医头脚痛医脚的方式，要往回捯饬很多东西，而且要详细分析案例，不能为了说明自己的理论不加以分析的简单引用，更何况她的理论太粗糙，她甚至都没有分清楚导演男性凝视的表达和导演对男性凝视的表达的区别。本片把问题简单化，有毒。

what we really desire