起源

很棒的视角，很感性，这是需要一定想象还有胸怀才能有的视角，就是太说教，以及美国中心主义的嫌疑

4.9 它就像是高考写作文，写议论文，写到一半发现，论据不足，改成抒情记叙文，然后自我欺骗这是高级的夹叙夹议

非常有野心，这个导演有意思

一部论文电影却有着极为冲击力的情感光谱，好几次看得我热泪满盈。以黑人男子乔治·弗洛伊德被暴力谋杀为引，从种族歧视的狭义笼括性开始了德国反犹纳粹屠杀-美国种族奴隶制度-印度种姓制度的系统性回溯，揭示着由种姓为起源延伸出的关于身体、性别、血统的不平等暴力，几段真实历史的人物/事件填充着叙事的经络，而“人”的普性之爱与历史的共性之殇则化作了充沛的情感肌理，令人触动，使人启发，更让人缕缕落泪，配乐实在太加分

［2024/01/08 AMC Unseen］百分百的沉重论文电影，看完很想采访同时观影的群众有何感想。这是做学术的时候常有的疑虑：即便发现了问题，通过大量的阅读和走访确认了是Caste而非单纯的Race造成了一个群体被打压的处境，然后呢？我们真的有造成任何影响吗，还是只是在圈地自萌？这是一本畅销书，但不妨碍我没听说过，不妨碍它畅销有弗洛伊德案和美国大选的因素，不妨碍它借鉴的文献，我相信也同样卓众，却名不见经传。我总是对这一切怀抱悲观的态度。就像这部电影，我认同影像化的必要性——没有人会对枪响、浮垫上不允许触摸泳池水的黑人男孩、被剪头发的去individual化的犹太女人们无动于衷，但它真的带来了任何改变吗？